Er arkitektur kunst? – Utforske hvorfor arkitektur anses som kunst

Er arkitektur kunst? Det er et ganske belastet spørsmål, og det innebærer ulike antakelser om hva som regnes som kunst og ikke. Så den eneste måten å løse denne typen spørsmål på er å gjøre det eneste som forfattere virkelig vet hvordan de skal gjøre, og det er å skrive en artikkel om det. Hvis du vil vite svaret på spørsmålet, «hvorfor regnes arkitektur som kunst?» da er du på rett sted. La oss diskutere dette fylte spørsmålet.

Er arkitektur kunst? Det er spørsmålet

Er arkitektur kunst? Dette er et så komplisert spørsmål fordi det går dypt inn i metafysiske ideer om hva objekter i verden faktisk er, og denne typen argumenter kan derfor bli uhyre irriterende som er altfor akademiske i tonen. Noen ganger er det imidlertid nødvendig med en altfor akademisk tone når vi fordyper oss i definisjoner av denne varianten, fordi vi kan være genuint nysgjerrige på arkitekturkunstverk og om de virkelig teller som kunst eller om de bare er noe annet.

Arkitektur i seg selv handler om utforming av strukturer, men dette anses vanligvis å være forskjellig fra konstruksjon.

Mange ser ofte på planleggingsfasen som det kunstneriske aspektet og konstruksjonen som en ikke-skapende aktivitet som følger den. Murere er ikke kunstnere, men arkitekter er det. Vi ser vanligvis på ferdighetsnivåene som forskjellige fra hverandre, og det har alltid vært et skille mellom disse ulike sidene ved arkitektoniske prestasjoner. Men for å svare på spørsmålet: «hvorfor regnes arkitektur som kunst?» Vi må kanskje se litt dypere på hva kunst er i utgangspunktet.

Hva er kunst?

Hvis du ønsket å finne et altfor pedantisk spørsmål, så er dette spørsmålet et av de mest pedantiske du noen gang vil finne. Hvis man skulle spørre noen om å gi eksempler på kunst, ville mange mennesker sannsynligvis åpnet sine svar med malerier og/eller skulpturer, da kan det være litt litteratur eller til og med drama, og så litt musikk, og først kanskje da, etter de mer kjente former, kunne de si arkitektur og noe sånt som mote. Hvis du spurte om kunst- og arkitektureksempler, ville noen enkelt listet opp kunstformene de anser for å være kunstformer og deretter gå videre til bygninger.

Så hvis vi trenger å skille mellom kunst og arkitektureksempler for folk flest, så er kanskje kunst og arkitektur forskjellige fra hverandre.

La oss spørre hva kunst er før vi går tilbake til arkitekturen. Kunst er fundamentalt subjektiv og den er knyttet til spørsmål om skjønnhet og det estetiske. Skjønnhet er noe helt i øyet til betrakteren. Det en person anser som vakkert, kan det hende en annen ikke. Dette er relativt enkelt å se når man diskuterer hva en persons fysiske «type» er; liker du at dine romantiske partnere er høyere, kortere, bredere, hårete, glattere osv.? Ingen av disse omfatter til og med den menneskelige besettelse av hårfarge eller ansiktstrekk som nesestørrelse, øyeposisjon og undertone. Alle disse kan være en del av om du ser noen som vakker.

Arkitektens drøm (1840) av Thomas Cole; Thomas ColeOffentlig domene, via Wikimedia Commons

Selv i kunstens verden kan forskjellige mennesker være enige eller uenige om noe er vakker kunst. Hvis du elsker mer ekspresjonistiske bilder, kan du mislike kubisme. Uansett om du liker noen av disse kunststilene eller ikke, vil du sannsynligvis se dem begge som kunst. Du vil også se dem begge som estetiske.

Så vi vet at kunst kan være vakker eller ikke basert på våre egne perspektiver, og vi vet at kunst er knyttet til en kultur, men vi ser likevel ofte på arkitektur som helt forskjellig fra kunst.

Bygninger som funksjonelle verktøy

Vi ser på arkitektur som funksjonelle verktøy. Bygninger er steder å lagre ting, steder å spise, steder å sove, og så videre. Mange av oss vil se det mer som ingeniørkunst enn en kunstform. Vi må ha en bro som krysser en kløft, og vi må bruke de riktige materialene og de riktige matematiske projeksjonene slik at den ikke faller ned. Det er ikke kunst, er det?

Bygninger blir ofte sett på som ikke annet enn storskala verktøy som vi bruker til ulike formål. Vi legger faktisk ofte kunst til arkitektur. Så hvis vi ser på arkitekturkunstverk som skulpturelle relieffer på sidene av veggene, vil vi se det som kunst. Men det er ikke det at veggen i seg selv er kunst, det er mer som relieffet er som et permanent maleri stukket inn i veggen.

Marina Bay Sands Hotel i Singapore, fotografert i 2010; En eller annen form for menneskelig, CC BY-SA 3.0via Wikimedia Commons

Se på hus, vi dekorerer ofte interiøret med kunst fordi innsiden blir sett på som ellers naken. Dette gir oss også foranderlighet. Vi kan ha mer kunstnerisk anlagte møbler for å gjøre et hus kunstnerisk, eller vi kan la det være noe funksjonelt. De fleste moderne boligkonstruksjoner er i utgangspunktet rektangler med hull skåret inn i sidene slik at vi kan ha vinduer og dører. Dette betyr at noen kan si at eldre former som barokkarkitektur er kunstneriske, men ikke vanlige bygninger. Nei, de er bare funksjonelle.

Hva er funksjonell kunst?

Hvis bygninger er rent funksjonelle, kan vi da fortsatt stille spørsmålet: er arkitektur kunst? Selvfølgelig kan vi det, for kunst kan være funksjonell. Det er en form for kunst kjent som funksjonell kunst, og dette er kunst som er bygget med en iboende ikke-estetisk funksjon i tankene. Et fantastisk eksempel på dette er den avdøde sørafrikanske funksjonelle artisten Carrol Boyes.

Carrol Boyes tegnet ikke arkitektur, men hun designet kjøkkenutstyr. Hun designet skjeer, boller, kopper og tallerkener. Hun designet ting som vi bruker til å spise og drikke, ting vi bruker til å holde blomster eller ting som fungerer som bokstøtter. Arbeidet hennes gjorde disse tingene vakre, utsmykkede og fulle av frittflytende feminine bilder. Du kan bruke kunsten hennes til å spise middagen din.

Du vil sannsynligvis bli hardt presset for å finne noen som kan se på den funksjonelle kunsten til noen som Carrol Boyes og oppriktig erklære at det ikke kan være kunst fordi det selvfølgelig er kunst! Det er vakkert, det er estetisk, og det kan fungere som pynt i huset ditt. Jada, du kan spise med det, men det er fortsatt et kunstverk. Så, hvorfor klassifiserer vi ikke bare arkitektur som funksjonell kunst da?

Bygninger som funksjonskunst

Vi kommer til slutten av vår lille reise her fordi arkitektur ganske enkelt er en form for funksjonell kunst. De gamle romerne mente at bygninger måtte ha tre svært viktige ting: nytte, styrke og skjønnhet. De to første er rent strukturelle, men den siste er kunstnerisk. Jada, bygninger har en funksjon, og den funksjonen er ofte viktigere enn deres estetikk, men estetikken utgjør også en integrert del av bygget.

Det er mange arkitektoniske bevegelser som er fantastisk utsmykkede i presentasjonen, som rokokko eller gotisk arkitektur, og mange vil sannsynligvis være enige i at disse bygningene er kunstneriske fordi de er laget for å være, men ikke vanlige boliger.

Imidlertid kan boliger gjøres med vilje kunstneriske, og selv de som kanskje ikke virker helt kunstneriske på overflaten ble fortsatt bygget med spesifikke designbeslutninger som ikke hadde noe med funksjon å gjøre, for eksempel hvordan vinduene er strukturert, den typen dør som er brukes, enten det er buer, eller om ikke-bærende søyler er innenfor eller utenfor bygget.

Guggenheim-museet i Bilbao, designet av Frank Gehry; Tony Hisgett fra Birmingham, Storbritannia, CC BY 2.0via Wikimedia Commons

I den moderne arkitekturtiden beveget vi oss bort fra intens ornamentikk, og for mange mennesker kan arkitekturen ha mistet sin kunstneriske kant, men den er der fortsatt. Det er sant at noen bygninger fortsatt ofte klassifiseres som kunstverk i seg selv, som Guggenheim-museet i Bilbao, men mange vil forkaste det eksemplet fordi det ble designet for å være et kunstverk. Private bygninger er vanligvis ikke designet for å være som offentlige bygninger av den typen. Men hvis offentlige bygninger kan gjøres kunstneriske, kan private bygninger også være kunstneriske, og selv om det ikke fremstår som grunnleggende kunstneriske, involverte de fortsatt eksplisitte og implisitte designbeslutninger, hvorav mange ikke var rent funksjonelle. Er arkitektur kunst? Kanskje vi kan krangle om dens eksistens som en rent estetisk kunstform, men det er absolutt en form for funksjonell kunst.

Dette markerer slutten på vår diskusjon om spørsmålet: er arkitektur kunst? Det er et fyldig spørsmål som mange kan være enige eller uenige i. Kunstnerisk arkitektur eksisterer absolutt, men du kan være uenig om det teller som vår vanlige konseptualisering av kunst. Imidlertid kan du kanskje ha det bra med etiketten funksjonell kunst. Kanskje du vil like det uttrykket, kanskje du ikke vil. Men forhåpentligvis ser du det som et ganske nyttig begrep om ikke annet.

ofte stilte spørsmål

Kan vi definere kunst?

Kunst er et høyst subjektivt begrep som egentlig ikke har så mye objektivt grunnlag. Det har alltid vært krangel om hva som gjør og hva som ikke teller som kunst, og mye av den diskusjonen koker ned til former for portvakt. Mange ønsker at kunst skal forbli noe mer eksklusivt og elite, mens andre ønsker at den skal dras ned i dypet der vi alle bor. Er kunsten menneskelig og feilbarlig som oss selv, eller er det noe spesielt og distinkt? Vi vil sannsynligvis aldri få svar på det spørsmålet.

Hva er objektivitet og subjektivitet?

Disse to begrepene er svært viktige for å forstå hvorfor det er så mange argumenter rundt definisjonen og klassifiseringen av kunst. I helt grunnleggende termer er objektivitet lik fakta og subjektivitet lik meninger. Så hvis jeg mister en stein, vil den falle? Ja, fordi tyngdekraften er en objektiv kraft i universet. Er verkene til Gustav Klimt vakre? Vel, det er opp til deg å bestemme fordi uansett hvor mye noen argumenterer for at arbeidet hans er eller ikke er vakkert, kan det hende du allerede har tatt din subjektive avgjørelse om det.

Hva er funksjonell kunst?

Funksjonell kunst er et nyttig byggebegrep. Du er kanskje ikke enig i at kunstnerisk arkitektur eksisterer eller at arkitektur er kunst, men du kan godta at den er funksjonell og at den innebærer visse kunstneriske aspekter, og derfor kan den anses som funksjonell kunst. Dette er betegnelsen på noe kunstnerisk som tilfeldigvis også har en iboende funksjon. Så en skje laget i en vakker form er både et kunstverk, men også noe du kan bruke til å spise suppe. Derfor funksjonell kunst.